最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

　　本报北京9月14日电 （记者 姜佩杉）9月11日至15日为2023年中国公平竞争政策宣传周，今年宣传周的主题是“统一大市场 公平竞未来”。9月14日，最高人民法院发布2023年人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例，包括5件反垄断典型案例和5件反不正当竞争典型案例。

　　5件反垄断典型案例涉及医药、殡葬、汽车销售和建材等与民生息息相关的行业，其中3件滥用市场支配地位类案件涉及不公平高价、限定交易、附加不合理交易条件、拒绝交易4种滥用行为，2件垄断协议类案件分别涉及纵向协议和横向协议。

　　反垄断司法对于服务保障社会民生、维护市场公平竞争秩序、促进全国统一大市场建设方面具有重要作用。在“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案、“通用汽车”纵向垄断协议纠纷案、“商砼联营”反垄断行政处罚案中，人民法院针对殡葬行业公用企业实施滥用市场支配地位行为，汽车销售行业、建材行业的经营者达成并实施垄断协议等垄断行为，依法予以坚决制止或者判决足额赔偿，切实维护人民群众和中小企业利益。

　　典型案件的裁判对于促进反垄断法的准确适用具有指引价值。“枸地氯雷他定”原料药滥用市场支配地位纠纷案，首次阐释了被诉限定交易行为的市场封锁效果与专利权行使的关联性和判断方法以及不公平高价行为认定和规制的基本考虑；“基本殡葬服务”拒绝交易纠纷案，尝试判令具有独占地位的公用企业承担在合法合理条件下恢复交易的义务；“巴曲酶”原料药拒绝交易纠纷管辖权异议案，进一步明确了拒绝交易纠纷管辖连结点的确定标准。

　　健全衔接机制，促进反垄断行政执法标准与司法标准协调统一，有利于推动反垄断执法司法形成合力，协同维护公平竞争秩序。在“通用汽车”纵向垄断协议纠纷案中，反垄断行政处罚作出后关联民事赔偿诉讼案件的举证责任得到澄清，切实减轻原告举证负担。而“商砼联营”反垄断行政处罚案，则细化了横向垄断协议的认定标准，依法支持反垄断行政执法部门的行政执法。

　　5件反不正当竞争典型案例涉及案件类型包括不正当竞争一般条款的适用、混淆、虚假宣传、侵害技术秘密及网络不正当竞争纠纷，既涉及家用电器、短视频、网络游戏、餐饮点评等生活消费领域，也涉及诊断试剂等高科技领域。

　　在“西门子”仿冒混淆纠纷案中，人民法院以鼓励诚信经营为导向，强化知名品牌保护，严厉打击不诚信的商标攀附、仿冒搭车行为。在现有证据无法证明被告获利及原告损失具体数额，但足以认定被告侵权获利明显超过法定赔偿上限的情况下，充分考虑知名度、不正当手段等因素，全额支持了原告的诉讼请求，平等保护中外当事人的合法权益。在“光激化学发光分析系统通用液”技术秘密侵权纠纷案中，人民法院阐明技术秘密信息与其载体文件的关系，对于合理分配举证责任、加强技术秘密保护具有示范意义。

　　近年来，人民法院坚持规范与发展并重，充分发挥司法职能，妥善审理数据权益不正当竞争案件，积极探索大数据保护司法规则，合理划分数据权益权属及边界。在“刷宝APP”不正当竞争纠纷案中，人民法院探索明确了非独创性数据集合的法律性质和独立的经济价值，保护了短视频平台经营者收集、存储、加工、传输数据形成的合法权益，及时回应新业态新模式司法需求，服务保障数字经济产业健康有序发展。

　　互联网健康发展需要诚实守信的市场环境。面对互联网产业发展的新形势新要求，人民法院通过发挥裁判的规范示范引导作用，保障互联网新技术新业态新模式在法治轨道上健康发展。在“代练帮APP”不正当竞争纠纷案中，人民法院认定绕开未成年人防沉迷机制及破坏游戏运营机制的商业代练行为构成反不正当竞争法第二条规定的不正当竞争行为，对互联网产业的公平竞争秩序、游戏产业的健康发展和社会公共利益的保护具有积极意义。在“刷单炒信”不正当竞争纠纷案中，人民法院及时有效制止影响平台经济健康、有序发展的虚假宣传行为，保障消费者合法权益，护航平台经济规范、有序发展。

(责编：薄晨棣、马昌)

（责任编辑：小编）